Oтнынe нaличиe ОСАГО не освобождает виновника ДТП от возмещения ущерба потерпевшей стороне.
Именно такую позицию высказал Верховный суд Украины в постановлении по делу № 6-2808цс15 от 20.01.2016 г.
Этот прецедент может полностью изменить наше представление о договоре ОСАГО (обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств).
В судебном постановлении говорится:
«Право потерпевшего на возмещение за счёт виновника аварии является абсолютным, оно не может быть ограничено или приостановлено договором страхования».
Верховный суд считает, что вследствие ДТП возникает два вида ответственности:
- Деликатная – между виновником аварии и потерпевшим.
- Договорная – между потерпевшим и страховой компанией.
Следует сказать, что подобное мнение высказывалось много раз и наконец-то получило судебное подтверждение. Суд не оставил без внимания и интересы виновной стороны. Высшая судебная инстанция указала, что после возмещения ущерба потерпевшему виновник ДТП может подать имущественный иск к страховой компании, с которой подписан договор. Но затраты будут компенсированы только в том случае, если сумма компенсации будет согласована со страховщиком.
Таким образом, владелец ОСАГО оказывается в двусмысленной ситуации: с одной стороны, он должен самостоятельно возместить ущерб, с другой стороны, согласовать сумму ущерба с третьей стороной. Самостоятельное удовлетворение виновником финансовых претензий потерпевшего может послужить отказом для компенсации по ОСАГО.
Будет ли использоваться прецедент в отношениях между автолюбителями и страховщиками, неизвестно. Но судебное решение уже есть и его можно использовать как основу для рассмотрения судебных дел в дальнейшем.