Прoтивoпрaвнoсть дeйствий пешехода, находящегося на проезжей части, не исключает вины водителя. Такое решение было вынесено на заседании Кассационно Криминального суда ВС. Об этом сообщается на портале Sud.ua.

Читай также: Украинец смог засудить патрульных за незаконный штраф

На примере дела об обжаловании вины водителя по делу о погибшем пешеходе было доказано, что вне зависимости от причин возникновения опасности, водитель обязан был немедленно снизить скорость. Это указано в пункте 3 параграфа 12 Правил дорожного движения. В рассматриваемом деле водитель не использовал экстренное торможение.

Читай также: Суды в Украине стали чаще признавать пешеходов виновниками ДТП

Также не повлиял на решение суда тот факт, что пешеход находился на проезжей части по собственной вине, что и послужило причиной гибели. Суд акцентирует внимание на том, что водитель, следуя п 12.3 ПДД должен был снизить скорость или попытаться объехать преграду в лице пешехода.

Таким образом, пребывание пешехода на проезжей части по его собственной вине не освобождает водителя от выполнения требований указанных в пункте 12.3 ПДД.

Нарушения пешехода на дороге не исключают вину водителя
pdd

Ранее сообщалось, что использование телефона за рулем докажет оператор: Решение суда.

BondarevskayaTat